Доли супругов при разделе имущества признаются равными. Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам. Одно лишь проживание детей с родителем долю автоматически не увеличивает.

Отступление от равенства долей — исключение из правила п. 1 ст. 39 СК РФ. Суд вправе применить его при наличии одного из оснований, названных в п. 2 ст. 39 СК РФ. Эти основания изложены в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 310-ФЗ и отличаются от прежней формулировки нормы.

Что говорит закон о неравных долях

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд исходит из равенства долей.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 СК РФ согласия другого супруга на невыгодных условиях сделки по отчуждению общего имущества.

Привычное «расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи» — прежняя редакция нормы. Действующая введена Федеральным законом от 14.07.2022 № 310-ФЗ и применяется к отношениям, возникшим после 1 сентября 2022 года. Речь теперь о недобросовестных действиях, приведших к уменьшению общего имущества.

Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе, но не обязан отступить от равенства долей: даже при доказанном основании он может оставить доли равными.

Проживание детей с одним из родителей как основание

Распространённое ошибочное суждение: проживание детей с родителем само по себе увеличивает его долю. Верховный Суд РФ отменяет решения, в которых суд ограничился ссылкой на факт проживания детей с одним из родителей и не исследовал, каким образом присуждённая пропорция отвечает интересам этих детей. Место жительства ребёнка лишь открывает возможность обосновать интерес.

Суд оценивает связь между конкретным имуществом и потребностью ребёнка: инвалидность или заболевание, требующее отдельной комнаты и привязки к поликлинике; смена школы в выпускном классе при переезде; отсутствие у второго родителя участия в содержании и наличие у него другого жилья. В апелляции ссылку только на проживание детей суд отклоняет указанием на то, что обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 39 СК РФ, не установлены.

Отсутствие дохода по неуважительным причинам

Это основание нередко толкуют расширительно. Норма не касается разницы в размере заработка супругов. Уважительными причинами признаются ведение домашнего хозяйства и уход за детьми, болезнь и инвалидность, уход за нетрудоспособным членом семьи, обучение, служба. Супруга, ведущего домашнее хозяйство и осуществляющего уход за детьми, суд не признаёт не получавшим доходов по неуважительным причинам.

Неуважительная причина — осознанный отказ от заработка при отсутствии препятствий: систематические увольнения без причин, зависимость от алкоголя, наркотиков или азартных игр. Доказывается выпиской из СФР о периодах трудовой деятельности, сведениями о доходах, ответами службы занятости, документами о лечении.

Недобросовестные действия и выведенное имущество

В таких делах применяются два самостоятельных механизма с разными основаниями и последствиями. Первый — отступление от равенства по п. 2 ст. 39 СК РФ: доля недобросовестного супруга уменьшается.

Второй описан в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: если один из супругов произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Стоимость автомобиля, проданного накануне расторжения брака вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, суд учитывает при разделе.

Доказательства, которые смотрит суд: выписки по счетам с крупными снятиями наличных в период разлада; договоры продажи по цене заметно ниже рыночной; сделки в пользу родственников; отсутствие нотариального согласия по п. 3 ст. 35 СК РФ там, где оно требовалось. Утверждения об израсходовании общих средств без документального подтверждения суд не принимает.

Личное имущество — это не отступление от равенства

Личное имущество разделу не подлежит, и п. 2 ст. 39 СК РФ к нему не применяется.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если в период брака за счёт общего имущества, имущества каждого из супругов либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества: капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие. Норма применяется только при значительном увеличении стоимости имущества: замена обоев и мебели добрачную квартиру в общую собственность не превращает, а реконструкция с увеличением площади может отвечать этому условию. Подтверждается сметами, договорами подряда и оценкой стоимости до и после вложений.

Квартира куплена на подаренные или унаследованные деньги

Распространённая ситуация: родители одного из супругов продали своё жильё и передали ему деньги на первоначальный взнос, квартира приобретена в период брака, при разделе второй супруг заявляет о праве на половину.

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, зафиксировано: на имущество, приобретённое в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности не распространяется. В том деле из 1 995 000 рублей цены квартиры 1 750 000 рублей супруга получила в дар от матери в день сделки. Нижестоящие суды поделили квартиру пополам, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что внесение личных средств не меняет их природы, а доли определяются пропорционально вложенным личным и совместным средствам (определение № 45-КГ16-16).

Суд определяет доли пропорционально вложенным личным и совместным средствам: квартиру он не передаёт целиком супругу, внёсшему личные средства, и не делит поровну. Происхождение средств доказывают связкой документов: договор дарения денег, датированный днём сделки или ближайшими днями; договор продажи квартиры дарителя; банковские проводки; свидетельство о праве на наследство. Дарение наличных денег без письменных доказательств суд, как правило, не признаёт подтверждённым, а показания родителей оценивает критически.

Порядок работы по делу

Определение основания. Решается, что заявляется: исключение личного имущества по ст.ст. 36, 37 СК РФ, отступление от равенства по п. 2 ст. 39 СК РФ, учёт выведенного имущества по п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 — или несколько сразу. От этого зависит и предмет доказывания, и цена иска.

Сбор доказательств и оценка. Движение по счетам бывшего супруга и сведения о сделках истребуются судом по ходатайству на стадии подготовки, позже суд вправе отказать. Стоимость имущества по п. 15 того же постановления определяется на время рассмотрения дела: кадастровая стоимость и цена приобретения не применяются.

Обеспечительные меры и экспертиза. Ходатайство о наложении ареста подаётся одновременно с иском, до перехода права к третьим лицам. По оценке и по вложениям почти всегда назначается экспертиза, и от поставленных вопросов зависит исход.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям о разделе имущества применяется трёхлетний срок исковой давности; исчисляется он не от даты развода — как именно, разобрано в статье о том, с какого момента идут три года на раздел имущества.

Упущения при самостоятельном ведении дела

  • Заявляют не то требование. Просят отступление от равенства там, где нужно исключать личное имущество, — и получают отказ, потому что оснований п. 2 ст. 39 СК РФ действительно нет.
  • Ограничиваются фразой «со мной остались дети». Без раскрытия, чем именно равный раздел нарушает интересы детей, основание не считается доказанным.
  • Не заявляют учёт выведенного имущества. Стоимость проданной до развода машины выпадает из раздела, если о ней не заявлено отдельно со ссылкой на п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15.
  • Не просят истребовать документы. Банк не выдаст постороннему выписку по чужому счёту, и без судебного запроса недобросовестность документально не подтверждается.

Частые ошибки

  • Ссылаться на старую формулировку п. 2 ст. 39 СК РФ. Действующая редакция говорит о недобросовестных действиях, приведших к уменьшению общего имущества.
  • Считать низкий заработок неуважительной причиной. Норма касается отсутствия дохода по неуважительным причинам, а не разницы в размере заработка.
  • Требовать конкретную долю без расчёта. Требование о признании доли в размере 2/3 без обоснования расчёта пропорции суд оценивает как произвольное.
  • Считать любой ремонт основанием по ст. 37 СК РФ. Требуется значительное увеличение стоимости, подтверждённое документами и экспертизой.
  • Смешивать раздел с алиментами. Обязанность содержать детей выполняется алиментами, а не долей в квартире.

Что понадобится в вашем случае

Порядок выше типовой, а исход зависит от ваших документов. Пришлите, что есть, и я скажу, чего не хватает и на что суд посмотрит в первую очередь. Первичная оценка бесплатная.

FAQ

Дают ли большую долю матери, с которой остались дети?

Не автоматически. Интересы детей — основание по п. 2 ст. 39 СК РФ, но суд должен установить, чем именно равный раздел эти интересы нарушает. Решения со ссылкой только на факт проживания детей с родителем Верховный Суд РФ отменяет.

Муж не работал пять лет — увеличат ли мою долю?

Возможно, если причина неуважительная. Уход за детьми, болезнь, обучение уважительными признаются. Отказ от работы без препятствий или зависимость нужно подтверждать документами.

Супруг продал машину перед разводом. Её уже не разделить?

Разделить можно стоимость. По п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 имущество, отчуждённое вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрытое, учитывается при разделе — само или своей стоимостью.

Квартира куплена на деньги, подаренные моими родителями. Она общая?

В части, оплаченной личными средствами, — нет. По п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) доли определяются пропорционально вложенным личным и общим средствам.

Можно ли договориться о неравных долях без суда?

Да, но соглашение о разделе по п. 2 ст. 38 СК РФ подлежит нотариальному удостоверению. Подробно — в статье, где соглашение о разделе требует нотариуса.

Что делать дальше

Перспективу дела определяют три обстоятельства: наличие основания для требования, состав подтверждающих его доказательств и объём выведенного имущества. Пришлите перечень имущества, даты сделок и выписку из ЕГРН — скажу, на какое основание опереться и что успеть истребовать до первого заседания. Если в деле есть кредиты, посмотрите разбор, обязана ли жена платить кредит мужа, а по ипотеке — как делится ипотечная квартира.

Вадим Дрозд, юридическое партнёрство «Закон и Правосудие», Иркутск. Первичная оценка перспектив дела — бесплатно. Телефон +7 984 276-71-55, работаю онлайн по всей России.

Статья не заменяет консультацию по конкретному делу: основание, пропорция и состав доказательств оцениваются по вашим документам.