Юридическое партнёрство «Закон и правосудие» НеТипичный Юрист – личный бренд Вадима Андреевича +7 (984) 276-71-55 Написать юристу

Медицинские споры

Как оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы

Обновлено 2026-08-17 · 9 мин

Экспертиза пришла, и в ней написано то, чего вы боялись: дефектов не выявлено, причинно-следственная связь отсутствует. Первая мысль — заказать рецензию и потребовать новую экспертизу. Рецензия нужна, но сама по себе она ничего не меняет.

Заключение оспаривается конкретными дефектами документа и процедуры. Повторную экспертизу суд назначает не потому, что сторона не согласна, а потому, что у него возникли сомнения в правильности заключения. Задача представителя — эти сомнения создать и зафиксировать в протоколе.

Что говорит закон о заключении эксперта

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая сторона вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при экспертизе; окончательный круг определяет суд, а отклонение предложенных вопросов обязан мотивировать.

Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Это перечень того, чего в заключении может не оказаться — и тогда документ не отвечает требованиям закона.

Здесь стоит поправить формулировку, которая кочует по чужим ходатайствам. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам ст. 67 ГПК РФ, а несогласие суда с ним должно быть мотивировано. Правило о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, закреплено в ч. 2 ст. 67 ГПК РФ. Ссылаться нужно на обе нормы, а не приписывать вторую первой.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в заключении обязательно отражаются предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поставленные вопросы, объекты исследований и материалы дела, содержание и результаты исследований с указанием методов, обоснование и формулировка выводов.

Дополнительная и повторная: разные основания

Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ при недостаточной ясности или неполноте заключения суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её тому же или другому эксперту. Согласно ч. 2 указанной статьи при сомнениях в правильности или обоснованности заключения либо при противоречиях в заключениях нескольких экспертов назначается повторная экспертиза, и она поручается другим экспертам.

Разница практическая. Дополнительная — когда исследование верное, но неполное. Повторная — когда сомнение в самих выводах. Просить дополнительную там, где нужна повторная, значит вернуть дело тому же эксперту.

Согласно ч. 3 ст. 87 ГПК РФ в определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением. Отсюда вывод: ходатайство пишется для того, чтобы у суда появился материал, из которого он эти мотивы изложит.

И оговорка, без которой совет вредит. Суд назначить повторную экспертизу может, а не обязан. Утверждение «подайте рецензию — и назначат повторную» не соответствует ни тексту закона, ни практике: ходатайства отклоняют потому, что в них нет ни одного довода о самом заключении.

Действующий порядок судебно-медицинской экспертизы

Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы утверждён приказом Минздрава России от 25.09.2023 № 491н, применяется с 01.09.2024 до 01.09.2030. Он заменил порядок из приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н — тот отменён, но до сих пор встречается в ходатайствах, скачанных из интернета. Ссылка на отменённый акт бьёт по всему документу: оппонент указывает на неё первым же абзацем возражений.

На каких дефектах строится ходатайство

Работает не общее «мы не согласны», а привязка конкретного упрёка к конкретному листу заключения.

Отдельная линия — материалы, которых эксперт не видел: если часть документации не представлялась, вывод построен на неполных данных. Как получить недостающее — в статье клиника не отдаёт медкарту.

Рецензия специалиста: что она даёт и чего не даёт

Рецензия — письменное мнение специалиста о методической стороне чужого заключения. Даёт она главное: язык, на котором дефекты сформулированы профессионально, и основание для суда усомниться в выводах.

Чего рецензия не даёт: она не заменяет экспертизу и не опровергает её выводы по существу. Специалист не исследовал объекты и не предупреждался об ответственности. Согласно ст. 188 ГПК РФ специалист даёт суду консультации и пояснения, но заключением эксперта они не становятся.

Отсюда рабочая связка: рецензия плюс ходатайство, где каждый её тезис переведён в довод о несоответствии заключения ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона № 73-ФЗ, плюс вызов эксперта для допроса. Допрос часто полезнее: объясняя, откуда взялся вывод, эксперт нередко сам показывает, где исследование остановилось.

Вопросы эксперту — главный рычаг

Влиять на результат нужно до назначения экспертизы: формулировка вопроса задаёт границы ответа, и переиграть её потом почти невозможно. Что здесь решается: соответствовала ли помощь порядкам, стандартам и клиническим рекомендациям на дату оказания; своевременно ли поставлен диагноз; какие дефекты допущены и как повлияли на течение заболевания; имелась ли возможность избежать исхода при правильной организации лечебного процесса. Вопросы про «врачебную ошибку» и «вину» бесполезны: первого термина в законе нет, второе решает суд.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении материалов и в иных случаях, когда экспертизу без неё провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым. В спорах с медицинскими организациями это работает против того, кто не даёт документы.

Кто платит за повторную экспертизу

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносит на счёт суда сторона, заявившая ходатайство; если ходатайствуют обе, суммы вносятся в равных частях. Согласно ч. 2 указанной статьи при назначении экспертизы по инициативе суда расходы возмещаются за счёт федерального бюджета, а по инициативе мирового судьи — за счёт бюджета региона.

Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд вправе с учётом имущественного положения гражданина освободить его от этих расходов или уменьшить их. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по итогам дела расходы взыскиваются с проигравшей стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. Деньги вносятся вперёд, а возвращаются по результату и не всегда полностью.

Как выглядит путь по такому делу

  1. Разбор заключения по листам — сверка выводов с исследовательской частью, состава комиссии с профилем, перечня материалов с описью дела.
  2. Решение о форме реакции — дополнительная, повторная, допрос эксперта или сочетание.
  3. Рецензия специалиста, если дефекты методические.
  4. Ходатайство с обоснованием — со ссылками на ч.ч. 1, 2 ст. 87 ГПК РФ и на листы заключения, с предложением экспертного учреждения и вопросов.
  5. Фиксация в протоколе — если ходатайство отклонено, доводы и мотивы отказа должны остаться в деле: это материал для апелляции.
  6. Оценка заключения в прениях — и без повторной экспертизы суд обязан мотивировать, почему принял выводы.

Где обычно проигрывают самостоятельно

Частые ошибки

Что понадобится в вашем случае

Порядок выше типовой, а исход зависит от ваших документов. Пришлите, что есть, и я скажу, чего не хватает и на что суд посмотрит в первую очередь. Первичная оценка бесплатная.

Частые вопросы

Можно ли оспорить заключение СМЭ?

Оспаривается не заключение как таковое, а его доказательственное значение. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение для суда необязательно, а согласно ст. 87 ГПК РФ при неполноте назначается дополнительная экспертиза, при сомнениях в правильности — повторная.

Обязан ли суд назначить повторную экспертизу, если есть рецензия?

Нет. Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ суд может назначить повторную экспертизу при возникших сомнениях в правильности или обоснованности заключения. Рецензия помогает эти сомнения обосновать, но обязанности не создаёт.

Чем дополнительная экспертиза отличается от повторной?

Дополнительная назначается при недостаточной ясности или неполноте и может быть поручена тому же эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ). Повторная — при сомнениях в правильности выводов, и поручается другим экспертам (ч. 2 указанной статьи).

Кто оплачивает повторную экспертизу?

Предварительно — сторона, заявившая ходатайство (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ). При назначении по инициативе суда расходы возмещаются за счёт федерального бюджета (ч. 2 указанной статьи), а по итогам дела распределяются по ст. 98 ГПК РФ.

Что дальше

Первичную оценку провожу бесплатно: читаю заключение и определение о назначении экспертизы и говорю, есть ли в документе то, на чём строится ходатайство. Экспертизы я не провожу — задача юриста поставить вопросы и разобрать чужое заключение. Работаю по всей России онлайн. Как дефекты доказываются в деле — в статье как доказать врачебную ошибку.

Вадим Дрозд, юридическое партнёрство «Закон и Правосудие», Иркутск, ул. Александра Невского, 99/4. Телефон +7 984 276-71-55.

Статья не заменяет консультацию по конкретному делу: каждое дело оценивается по документам.

Получить бесплатную оценку
MAX